Hace unos días el diario catalán La Vanguardia publicó una noticia sobre el enésimo descubrimiento de un zulo de ETA en Francia. Eso al menos es lo que señaló el titular del artículo. En el artículo mismo se nos comunicó que se trata de un "zulo atribuido a ETA". (La Vanguardia, 10 de marzo de 2010).
Por consiguiente la informacioón propiamente dicha es mucho menos absoluta que su titular, mientras que precisamente ese titular es lo que primero le llama la atención al lector y lo que permanece predominante en su recuerdo.
Pero... ¿porqué se presupone que aquí se ha de tratar de zulos de ETA? ¿Porqué no de la subsección terrorista de OTAN, Gladio, que era (¿sigue siendo?) activa en numerosos países?
Lo que también, por mayor comodidad, se olvida casi sistemáticamente es que ETA se constituyó como un movimiento vasco para combatir la dictadura fascista de Franco, y que en realidad hasta el día de hoy sigue combatiendo. Mientras que numerosos seguidores de Franco, nunca perseguidos y mucho menos castigados por su complicidad en los crímenes de la dictadura siguen (o han estado) empeñando altas funciones en el 'democrático' Estado Español, en el País Vasco es casi imposible hacer uso de las oficialmente garantizadas libertades políticas y de expresión. Allí se sigue deteniendo, incomunicando, torturando a personas (hasta a jóvenes) por ser socios de p.e. un grupo juvenil (SEGI) que de alguna manera tendría que ver con alguien que habría tenido contacto con una agrupación que según la interpretación madrileña estaría relacionada con ETA. La lógica aplicada (igual de absurda que la de "marroquíes = musulmanes = terroristas") por el régimen de Madrid (y en ello el actual del PSOE se muestra igual de antidemocrático que el anterior del PP) es de "vascos = independentistas = ETA = terrorista".
Los únicos verdaderos terroristas en el actual mundo son las bandas guerreras capitalistas de Estados Unidos y sus títeres.
Por consiguiente la informacioón propiamente dicha es mucho menos absoluta que su titular, mientras que precisamente ese titular es lo que primero le llama la atención al lector y lo que permanece predominante en su recuerdo.
Pero... ¿porqué se presupone que aquí se ha de tratar de zulos de ETA? ¿Porqué no de la subsección terrorista de OTAN, Gladio, que era (¿sigue siendo?) activa en numerosos países?
Lo que también, por mayor comodidad, se olvida casi sistemáticamente es que ETA se constituyó como un movimiento vasco para combatir la dictadura fascista de Franco, y que en realidad hasta el día de hoy sigue combatiendo. Mientras que numerosos seguidores de Franco, nunca perseguidos y mucho menos castigados por su complicidad en los crímenes de la dictadura siguen (o han estado) empeñando altas funciones en el 'democrático' Estado Español, en el País Vasco es casi imposible hacer uso de las oficialmente garantizadas libertades políticas y de expresión. Allí se sigue deteniendo, incomunicando, torturando a personas (hasta a jóvenes) por ser socios de p.e. un grupo juvenil (SEGI) que de alguna manera tendría que ver con alguien que habría tenido contacto con una agrupación que según la interpretación madrileña estaría relacionada con ETA. La lógica aplicada (igual de absurda que la de "marroquíes = musulmanes = terroristas") por el régimen de Madrid (y en ello el actual del PSOE se muestra igual de antidemocrático que el anterior del PP) es de "vascos = independentistas = ETA = terrorista".
Los únicos verdaderos terroristas en el actual mundo son las bandas guerreras capitalistas de Estados Unidos y sus títeres.
No hay comentarios:
Publicar un comentario